所屬分類： SCIE 期刊 生物學(xué) 中科院 2區(qū) JCR Q1
研究綜合方法
研究綜合方法雜志簡介
- 出版商：Wiley-Blackwell
- 出版語言：English
- TOP期刊：是
- 出版地區(qū)：ENGLAND
- 是否預(yù)警：否
- 是否OA：未開放
- 出版周期：4 issues/year
- 出版年份：2010
- 中文名稱：研究綜合方法
- 是否OA：未開放
研究綜合方法（國際簡稱RES SYNTH METHODS，英文名稱Research Synthesis Methods）是一本未開放獲取（OA）國際期刊，自2010年創(chuàng)刊以來，始終站在生物學(xué)研究的前沿。該期刊致力于發(fā)表在生物學(xué)領(lǐng)域各個(gè)方面達(dá)到最高科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和具有重要性的研究成果。全面反映該學(xué)科的發(fā)展趨勢，為生物學(xué)事業(yè)的進(jìn)步提供了有力的支撐。期刊嚴(yán)格遵循職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，對于任何形式的抄襲行為，無論是文字還是圖形，一旦查實(shí)，均可能導(dǎo)致稿件被拒絕。
近年來，來自England、USA、GERMANY (FED REP GER)、Canada、Netherlands、Switzerland、Australia、France、Greece、South Africa等國家和地區(qū)的研究者在《Research Synthesis Methods》上發(fā)表了大量的高質(zhì)量文章。該期刊內(nèi)容豐富，包括原創(chuàng)研究、綜述文章、專題觀點(diǎn)、論文預(yù)覽、專家意見等多種類型，旨在為全球該領(lǐng)域研究者提供廣泛的學(xué)術(shù)交流平臺和靈感來源。
在過去幾年中，該期刊保持了穩(wěn)定的發(fā)文量和綜述量，具體數(shù)據(jù)如下：
2014年：發(fā)表文章0篇、2015年：發(fā)表文章28篇、2016年：發(fā)表文章27篇、2017年：發(fā)表文章43篇、2018年：發(fā)表文章44篇、2019年：發(fā)表文章44篇、2020年：發(fā)表文章90篇、2021年：發(fā)表文章63篇、2022年：發(fā)表文章58篇、2023年：發(fā)表文章68篇。這些數(shù)據(jù)反映了期刊在全球生物學(xué)領(lǐng)域的影響力和活躍度，同時(shí)也展示了其作為學(xué)術(shù)界和工業(yè)界研究人員首選資源的地位。《Research Synthesis Methods》將繼續(xù)致力于推動生物學(xué)領(lǐng)域的知識傳播和科學(xué)進(jìn)步，為全球生物學(xué)問題的解決貢獻(xiàn)力量。
期刊指數(shù)
- 影響因子：5
- 文章自引率：0.0306...
- Gold OA文章占比：51.67%
- CiteScore：16.9
- 年發(fā)文量：68
- 開源占比：0.4257
- SJR指數(shù)：3.52
- H-index：21
- SNIP指數(shù)：3.885
- OA被引用占比：0.5017...
- 出版國人文章占比：0.01
WOS期刊SCI分區(qū)（2023-2024年最新版）
| 按JIF指標(biāo)學(xué)科分區(qū) | 收錄子集 | 分區(qū) | 排名 | 百分位 |
| 學(xué)科：MATHEMATICAL & COMPUTATIONAL BIOLOGY | SCIE | Q1 | 6 / 65 |
91.5% |
| 學(xué)科：MULTIDISCIPLINARY SCIENCES | SCIE | Q1 | 18 / 134 |
86.9% |
| 按JCI指標(biāo)學(xué)科分區(qū) | 收錄子集 | 分區(qū) | 排名 | 百分位 |
| 學(xué)科：MATHEMATICAL & COMPUTATIONAL BIOLOGY | SCIE | Q1 | 2 / 65 |
97.69% |
| 學(xué)科：MULTIDISCIPLINARY SCIENCES | SCIE | Q1 | 16 / 135 |
88.52% |
中科院分區(qū)表
中科院SCI期刊分區(qū) 2023年12月升級版
| Top期刊 | 綜述期刊 | 大類學(xué)科 | 小類學(xué)科 |
| 否 | 否 | 生物學(xué) 2區(qū) |
MATHEMATICAL & COMPUTATIONAL BIOLOGY
數(shù)學(xué)與計(jì)算生物學(xué)
MULTIDISCIPLINARY SCIENCES
綜合性期刊
1區(qū)
2區(qū)
|
CiteScore（2024年最新版）
CiteScore 排名
| CiteScore | SJR | SNIP | CiteScore 排名 | ||||||||
| 16.9 | 3.52 | 3.885 |
|
學(xué)術(shù)指標(biāo)分析
影響因子和CiteScore
自引率
影響因子：指某一期刊的文章在特定年份或時(shí)期被引用的頻率，是衡量學(xué)術(shù)期刊影響力的一個(gè)重要指標(biāo)。影響因子越高，代表著期刊的影響力越大 。
CiteScore：該值越高，代表該期刊的論文受到更多其他學(xué)者的引用，因此該期刊的影響力也越高。
自引率：是衡量期刊質(zhì)量和影響力的重要指標(biāo)之一。通過計(jì)算期刊被自身引用的次數(shù)與總被引次數(shù)的比例，可以反映期刊對于自身研究內(nèi)容的重視程度以及內(nèi)部引用的情況。
年發(fā)文量：是衡量期刊活躍度和研究產(chǎn)出能力的重要指標(biāo)，年發(fā)文量較多的期刊可能擁有更廣泛的讀者群體和更高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，從而吸引更多的優(yōu)質(zhì)稿件。
期刊互引關(guān)系
| 序號 | 引用他刊情況 | 引用次數(shù) |
| 1 | STAT MED | 210 |
| 2 | RES SYNTH METHODS | 132 |
| 3 | J CLIN EPIDEMIOL | 72 |
| 4 | BMJ-BRIT MED J | 63 |
| 5 | BMC MED RES METHODOL | 52 |
| 6 | COCHRANE DB SYST REV | 45 |
| 7 | PSYCHOL BULL | 37 |
| 8 | PLOS ONE | 24 |
| 9 | SYST REV-LONDON | 23 |
| 10 | BIOMETRICS | 22 |
| 序號 | 被他刊引用情況 | 引用次數(shù) |
| 1 | RES SYNTH METHODS | 132 |
| 2 | BMJ OPEN | 105 |
| 3 | STAT MED | 68 |
| 4 | SYST REV-LONDON | 65 |
| 5 | COCHRANE DB SYST REV | 62 |
| 6 | MEDICINE | 58 |
| 7 | J CLIN EPIDEMIOL | 47 |
| 8 | PLOS ONE | 37 |
| 9 | BMC MED RES METHODOL | 27 |
| 10 | BMJ-BRIT MED J | 23 |
高引用文章
- A comparison of heterogeneity variance estimators in simulated random-effects meta-analyses引用次數(shù)：46
- Machine learning for identifying Randomized Controlled Trials: An evaluation and practitioner's guide引用次數(shù)：27
- Seriously misleading results using inverse of Freeman-Tukey double arcsine transformation in meta-analysis of single proportions引用次數(shù)：25
- Detecting small-study effects and funnel plot asymmetry in meta-analysis of survival data: A comparison of new and existing tests引用次數(shù)：24
- Methods to calculate uncertainty in the estimated overall effect size from a random-effects meta-analysis引用次數(shù)：20
- Towards a taxonomy of logic models in systematic reviews and health technology assessments: A priori, staged, and iterative approaches引用次數(shù)：15
- Testing for funnel plot asymmetry of standardized mean differences引用次數(shù)：15
- Methods for evidence synthesis in the case of very few studies引用次數(shù)：14
- A comparison of one-stage vs two-stage individual patient data meta-analysis methods: A simulation study引用次數(shù)：12
- Prioritising references for systematic reviews with RobotAnalyst: A user study引用次數(shù)：11
